Ginevra l'esperta di IA - Puntata 5

Naturalmente, davanti a una vicenda del genere, ci si aspetterebbe che almeno una delle altre iscritte facesse presente alla protagonista che utilizzare un animale come strumento di ricatto sentimentale non è esattamente una cosa normale. Ma siamo nel gruppo delle pancine, dove il confine tra solidarietà femminile e complicità nelle peggiori iniziative domestiche sembra essere diventato sempre più difficile da individuare.

Leggiamo i commenti.

Per chi non riuscisse a visualizzarli, ecco le risposte delle nostre consulenti.

Marianna: scrivi a una associazione per i cani magari qualcuno vuole adottarlo e tu non avrai il problema e a tuo marito non la dai vinta

Daniela: ma se hai un figlio di 3 anni quello prima o poi lo dice al padre che il cane è vivo, come possiamo aiutarti?

Giacinta: mi meraviglio del preservativo quelle fanno di tutto per farsi mettere incinte quindi se a usarlo ha insistito tuo marito non mi meraviglierebbe se poi quella str... andava in bagno dopo di lui e si travasava il preservativo dentro di lei CAPACISSIME

Carmen: bellissimo cagnolino starà meglio con te ❤️

Cinzia: mamma mia non è la prima volta che sento queste storie sulle badanti polacche una sceglierebbe pure le italiane se quelle non volessero tutti i nostri soldi. Bisogna scegliere tra un po tra i mariti e i soldi

Marianna individua una soluzione che, almeno, eviterebbe al cane di trascorrere il resto della vita rinchiuso in casa. Peccato che il suo ragionamento non preveda minimamente la possibilità di restituire l'animale al proprietario. Meglio affidarlo a perfetti sconosciuti, purché il marito non ottenga ciò che gli spetta. Una concezione della tutela animale nella quale il benessere del cane viene valutato esclusivamente in funzione del dispetto che si può fare all'ex coniuge.

Daniela, invece, dimostra una notevole capacità investigativa. Si accorge che nella vicenda esiste un testimone potenzialmente pericolosissimo: il figlio di tre anni. Un bambino che potrebbe compromettere l'intera operazione semplicemente raccontando al padre di aver giocato con il cane che tutti dovrebbero credere morto. La sua preoccupazione, però, non sembra essere quella di evitare che il piccolo venga coinvolto in una menzogna familiare, ma di capire come si possa aiutare la madre a non farsi scoprire.

Ma il premio per il commento più surreale va senza alcun dubbio a Giacinta, che riesce nell'impresa di trasformare un preservativo abbandonato in un complotto riproduttivo internazionale. Secondo la sua ricostruzione, la badante potrebbe aver elaborato un piano per impossessarsi del contenuto del preservativo e utilizzarlo per ottenere una gravidanza. Una teoria formulata con una sicurezza tale da far sembrare un episodio di CSI una riunione di dilettanti. Anche se, in effetti, sono capitati racconti delle pancine che bucano i preservativi intenzionalmente per non far piangere Gesù, quindi tutto è possibile.

La cosa straordinaria è che Giacinta non dispone di alcun elemento per sostenere questa ipotesi, ma non sembra considerarlo un problema. D'altra parte, perché limitarsi a criticare un tradimento quando si può inventare una cospirazione biologica ai danni dell'intera famiglia? E soprattutto, perché preoccuparsi del cane quando c'è la possibilità di discutere delle modalità di utilizzo di un preservativo ritrovato nella spazzatura?

Cinzia, infine, decide di affrontare la questione con una riflessione sulle badanti polacche, trasformando il comportamento di una singola persona in un giudizio su un'intera categoria di lavoratrici straniere. Un ragionamento che non chiarisce nulla sulla vicenda, ma permette almeno di aggiungere un po' di pregiudizio nazionale a una discussione che già non brillava per sensibilità.

Ma ora veniamo al parere di Ginevra.

Continua a leggere…